Discussione su questo Post

Avatar di User
Avatar di GamerTide

Che poi ti dirò, ci sta pure che una azienda come Microsoft (ma va bene anche se fosse la Bergamo House Solutions di mio suocero) tiri una riga e dica “oh, bella la boiserie, bello sto nuovo Spyro ma magari quagliamo anche due cazzo di lire possibilmente cercando di fare bella figura” è solo che a sto punto a giugno non mi far vedere i giochini e mi metti Ashona per venti minuti a schermo a parlare su cosa noi contribuenti possiamo e dobbiamo aspettarci nel concreto. È vero che magari non sarebbe estremamente catchy ma sempre meglio che vedere qualcosa che mi vendi come la rinascita action di hellblade per poi leggere una settimana dopo che lo studio sta trattando con i grandi capocchioni per evitare di rimanere con le pezze al culo

Avatar di Pacione

Non lo so però se Xbox è sull'orlo del fallimento.

O meglio, sicuramente non se la vede bene lato economico, eppure penso che Microsoft non sia ancora disposta a diventare solo un publisher di videogiochi.

Se ci pensi, spencer puntava un po' a quello, a chiudere le finestre della divisione hardware per concentrarsi sui servizi.

È una scelta che logicamente non trovavo sbagliato, dopotutto si erano pappati Bethesda, Activision e mezzo milione di studios più o meno piccoli.

Sembrava la logica continuazione di quel percorso.

Però con il cambio di dirigenza, sembra che ora le esclusive tornino a contare qualcosa e ora si corre per riparare il danno di una perdita d'identità che ha reso quasi inutile l'hardware.

Che va benissimo, il game pass costa una sassata sui reni, ma dubito che le prossime console siano accessibili tanto quanto un tozzo di pane raffermo a fine giornata.

Ancora 3 commenti...

Nessun post

Assolutamente, procediamo.